最近，足球界的名人和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“嗨球少年”陷入了公眾的關(guān)注焦點(diǎn)。孫繼海作為嗨球少年的相關(guān)人士再次成為輿論的焦點(diǎn)。一學(xué)員的母親對(duì)孫繼海及所屬機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑和指責(zé)，起因源自其孩子的高昂費(fèi)用與受傷的困擾。
這位母親的哭訴開(kāi)始于昨天的一段視頻，她揭示了自己12歲的孩子在嗨球少年進(jìn)行足球訓(xùn)練一年的經(jīng)歷。然而，近期的醫(yī)學(xué)診斷發(fā)現(xiàn)孩子的膝蓋嚴(yán)重受傷，已經(jīng)無(wú)法承受高強(qiáng)度的訓(xùn)練。對(duì)此，這位母親堅(jiān)決表示：“我寧愿孩子不踢球，也不能接受他的健康為夢(mèng)想付出代價(jià)?！边@成了她決定讓孩子離開(kāi)俱樂(lè)部的原因。
然而，問(wèn)題遠(yuǎn)不止于此。當(dāng)她嘗試為孩子辦理退隊(duì)手續(xù)時(shí)，嗨球少年卻向她索要高達(dá)18萬(wàn)的賠償費(fèi)用。這一數(shù)字對(duì)于這位普通家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是天文數(shù)字，她無(wú)法接受這樣的要求，并希望相關(guān)機(jī)構(gòu)和廣大網(wǎng)友能對(duì)此事進(jìn)行公正的調(diào)查。
今天，這位母親再次發(fā)布視頻，對(duì)前一天的內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的澄清。她強(qiáng)調(diào)，盡管作為家長(zhǎng)有權(quán)利選擇讓孩子離開(kāi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并尋找更適合的足球發(fā)展路徑，但機(jī)構(gòu)所要求的18萬(wàn)賠償費(fèi)用既不合理也不合法。她和俱樂(lè)部進(jìn)行了多次溝通，但均無(wú)果，且機(jī)構(gòu)的態(tài)度十分強(qiáng)硬，甚至采取了刪除聯(lián)系方式等極端手段。
她強(qiáng)調(diào)說(shuō)，盡管理解俱樂(lè)部對(duì)孩子的培養(yǎng)投入，但他們也愿意支付合理的補(bǔ)償費(fèi)用，而非天價(jià)數(shù)字。此外，她還披露了合同問(wèn)題，稱在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)簽訂了兩份合同，但第二份合同并未收到。同時(shí)，她表示教練的言語(yǔ)嚴(yán)重傷害了孩子的心理，使其承受了巨大的心理壓力。這也是促使孩子離開(kāi)俱樂(lè)部的原因之一。
對(duì)于這位母親的連續(xù)發(fā)聲，網(wǎng)友們也提出了兩大疑問(wèn)。首先，關(guān)于孩子為何要求離隊(duì)的原因存在矛盾：昨天稱是身體原因無(wú)法繼續(xù)踢球，今天又提到心理原因。其次，關(guān)于孩子離隊(duì)后的去向也存在模糊之處：昨天表示需要休養(yǎng)，今天又表示要踢校園足球或選擇其他俱樂(lè)部。
這一連串的事件無(wú)疑給孫繼海和嗨球少年帶來(lái)了巨大的輿論壓力。無(wú)論是對(duì)于孩子的健康、家長(zhǎng)的權(quán)益還是合同的合理性，都需要一個(gè)公正的調(diào)查和解決。希望各方能夠冷靜、理智地處理這一問(wèn)題，為公眾帶來(lái)一個(gè)滿意的答案。
